第４６回の結果詳細

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
敗者コメント
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

東急ハンズ

蔵田：うぬー、まあしょうがないですね。
緋山：相手が強かったのもありますけど実力不足ですね。
蔵田：また来たいと思います。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

カミキリムシ

やっぱ、もうちょっとね・・・ボケがいまいちだったかなぁ・・・。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

和太鼓

倉田：ドンドコドコドコドンドコドコドコドンドコドドドコ……！！！
永川：ぐすん・・・。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

レンコン

出直してきます。えぐえぐ

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

ケースバイケース

持村：足りなかったか・・・
川嶋：そこじゃねえよ。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

審査結果　（まずは勝者のジャッジペーパー）

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

審査員：新井銘菓、ＦＡＮ、ジャンプ、もっち、翔、田んぼマン、管理人

なお、私以外はジャッジペーパーと審査員の順番バラバラです。

　１組目　低気圧
　２組目　東急ハンズ
　３組目　青西瓜
　４組目　カミキリムシ
　５組目　中村諭史
　６組目　シンナーズ
　７組目　和太鼓
　８組目　レンコン
　９組目　トラベル
１０組目　ケースバイケース

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

■１組目点数
４

■２組目点数
２

■３組目点数
５

■４組目点数
１

■５組目点数
４

■ジャッジペーパー
１組目、
オチが！　オチが！
ここまで完成度が高いのに何故最後で締まらないのだろう・・・。
それ以外では大変笑わせていただいただけに残念です。

２組目、
ボケが若干飛びすぎているというか、関連性が無いというか、
面白いところはあるのだけどそこまで笑えないという状況でしょうか。

後、天皇ってそもそもパスポート持ってないんじゃ？

３組目、
晴れ女記録保持者って何者なんですか！
面白すぎです。　笑いっぱなしでした。

４組目、
ん、ボケが弱いかなというのが正直なところです。
スタメンとか別に略したっていいじゃないですか。

５組目、
こういうような漫談もできるのか。　なるほど、面白かったです。
あんまし野球ゲームに興味が無いのですが良かったです。

■６組目点数
５

■７組目点数
４

■８組目点数
２

■９組目点数
３

■１０組目点数
３

■ジャッジペーパー
６組目、
ちょっとブラックっぽさもある漫才がとても面白かったです。
マジカル頭脳パワーはかなり古いし、多少強引さも感じましたけども。

７組目、
勢い先行かとは思いましたが面白かったです。
緩急を使えると面白さがさらに伝わりやすくなりそう。

８組目、
ドラゴン推しという設定は良いけどボケが薄いと思いました。
ちょっと安易な発想が多いかなと。

９組目、
面白いには面白いのですが、
ずーっと同じ調子だったので多少の飽きがありました・

１０組目、
良く出来てると最初は思ったんですが、
そこまで印象に残ったボケがあるわけでもないんですよね。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

■１組目点数
４

■２組目点数
４

■３組目点数
５

■４組目点数
２

■５組目点数
５

■ジャッジペーパー
＞低気圧さん
前半の京都までの部分は面白かったです。
ただ東京を田舎にするって所から、やや失速気味だなという印象を受けました。
オチは嫌いじゃないです。

＞東急ハンズさん
本題に入るまでが、ちょっと長いかなあなんて。
本題に入ってからはボケがしっかりしていて面白かったです。
勢いを感じました。

＞青西瓜さん
文全体に漂うこの雰囲気が好きです。
描写が上手いです。
ある種の凄さを感じました。

＞カミキリムシさん
ツッコミが浮いていた感じがします。
そこが変われば、また違う感じになると思います。
案内所は地味に好きです。

＞中村諭史さん
ツカミから安定していて安心して読めました。
内容もパワプロネタばかりにならずに分かりやすかったです。
強い印象を受けました。

■６組目点数
５

■７組目点数
５

■８組目点数
３

■９組目点数
５

■１０組目点数
４

■ジャッジペーパー
＞シンナーズさん
ブラックなボケが多いのにしっかり笑わせている手腕は流石としか言い様がありません。
文句の付けようがありません。

＞和太鼓さん
次から次に出てくるボケが全てツボにはまりました。
次回のネタが早くも気になってます。

＞レンコンさん
ネタとしてはもう一歩的なところがあると思います。
途中に挟まれている小ネタに所々光るものもあったので、
そういうのも考慮してネタを改良していけば、また違ってくると思います。
オチは評価が分かれてくると思いますが比較的僕はこういうの好きです。

＞トラベルさん
爆笑でした。()の使い方が上手いです。
ツッコミが半キレ気味になっている辺りはかなりのもんでした。

＞ケースバイケースさん
しっかりと作られていてかつ分かりやすかったです。
生協と盆踊りはかなりきました。
ただ最初の3つはアレ？という感じで…

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

■１組目点数
４

■２組目点数
２

■３組目点数
４

■４組目点数
１

■５組目点数
０

■ジャッジペーパー
＞低気圧さん　４

前半は文句なしです。プーさんはやばいですｗ
ただ農協あたりから笑いが減ったように思えます。
最後にのび太とジャイアンの会話と分かるわけなのですが
今までの流れからのび太とジャイアンにつなげるのはちょっと違和感を感じました。
ストレートに公約で落としてよかったと思います。
まあ、いろいろ言いましたが大いに笑わせていただきました。

＞東急ハンズさん　２

冒頭のツカミとそのつなぎで大失敗してますね。
あとは最後のオチですかね。決めゼリフだとは思いますが
完全に落ちきってないので「えっ」って感じになりました。
ただ内容はよかったと思います。野菜が降ってくるとこから広げ方が上手いです。
そう考えると題名が梅雨ってのもどうかと思いますが。

＞青西瓜さん　４

初っ端の怒ヶ丘からつかまれましたｗ
声に出して笑うことはないもののずっとニヤニヤしてました。
特に好きなのがあたしの後押しの「行け」と「雨が止んでる　わーい」のとこですね。
ただ笑いの量からすると４点ぐらいか？と。

＞カミキリムシさん　１

「スタメン」って略すな！
何か企んでるよ！
森の中探しちゃったの！？

とかツッコミどころが違うものが多いんじゃないかと。
迷子の子供は森で迷ったのかもしれないし数学が好きな人もいると思いますよ。
なんか決めつけてる感があったように思います。

「混雑した電車に乗るのが好きな人だっているよ。」「そうかなぁ。じゃ、名前を言ってみてよ。」
↑これはいいｗ

＞中村諭史さん　０

うーん、よく分からないです。いや、僕がパワプロをよく知らないってのもありますけど。
これはボケてるのかなぁって感じです。
あとパワプロ５からは野球と全く関係なくなっているのもどうかと。
これはパワプロが分かる人にはうけるのだろうか？僕には分からなかったです。

■６組目点数
２

■７組目点数
１

■８組目点数
１

■９組目点数
２

■１０組目点数
４

■ジャッジペーパー
＞シンナーズさん　２

…コメントしづらいなぁ。
んーいつもより、といったら失礼かもしれませんがあまり笑わず。
なんというか、「残酷」と話がつながってない感じがしました。

＞和太鼓さん　１

亀田三兄弟の話なのにイワンだったりモー娘。だったり話に関係
ないところでボケているのが気になりました。
あとは…上手いところは上手いのですがボケが弱いというか。
例えばノンフライ級のところ、上手いですがその後のツッコミが問題かなぁと。
このあとすぐ話題が変わっているのでもう少し言及すべきだと思いました。

＞レンコンさん　１

まず気になるのが句点をつけるかつけないかはどちらかにして頂きたい。

えーとボケはほとんどドラゴンがらみでしたね。
ドラゴンをおすのはいいと思いますがもう少しボケ方を工夫すべきかなぁと。
最後の方には裏切りがあってもいいのではないでしょうか。
そうでないのでボケが単調ということになります。

＞トラベルさん　２

うっわー得点を付けづらいですねぇ。
なんかネタ全体が薄っぺらいですね。
もう少し名前がないで広がっていくかと思ったのですが
たいした展開もなくオチに向かっていったのでそう感じました。
部活のあたりからくるかと思ったらすぐオチだったので残念でした。

＞ケースバイケースさん　４

ショートコント形式でここまで笑わせられるのはすごいですね、
「アリッパリヤサーレッパラヤイッパーレラヤポーリッタラヤ」とかほんとにありそうでｗ
全体でみるとひきこもり、ははずしているように思えました。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

■１組目点数
４

■２組目点数
１

■３組目点数
３

■４組目点数
２

■５組目点数
５

■ジャッジペーパー
低気圧様
設定から斬新で、色々な発想が上手くボケとつながりお見事でした！
中盤からは勢いも出てきてかなりおもしろかっただけに
出だしが後一歩って感じでした

東急ハンズ様
う～ん・・・文章がおかしい所もあり
ツッコミも的を外した感じを受けました

青西瓜様
いつもの文章に比べるとパンチが無かったと言うか
大きな笑いが無かった感じがしますねぇ
ただ、こういった芸風で笑わすのは本当にお見事です

カミキリムシ様
ありえない英文にツッコむというスタイルでしたが

立て続けに水をコップ３杯飲む
その川は海へ流れ込んでいる

は特に違和感を感じないんですよね・・・
他のは「あぁ～なるほど」どまりでしたね

中村諭史様
これは上手いと思いますよ！
サクセスの笑いどころを表現力豊かに
矛盾にツッコンでいました

■６組目点数
５

■７組目点数
２

■８組目点数
３

■９組目点数
４

■１０組目点数
４

■ジャッジペーパー
シンナーズ様
素晴らしいですね！
ボケ・ツッコミ・テンポ・そして読ませる力
全てに優れていた漫才だと思いました

和太鼓様
う～ん。こちらはまだまだかな、と
イワンとかフットサルを始めた下りなんかは
ちょっと無理がある感じがします
ただ、オチはお見事でした

レンコン様
二人のやり取りはなかなか楽しめたんですが
もっと乗り物に乗ったときにボケを
連発してほしかったです

トラベル様
凄いアホアホコントでしたねｗ
面接官の矛盾と受験生の
会話が面白かったです
ただ、オチに消化不良を感じました

ケースバイケース様
こちらもまた素晴らしいコントでしたｗ
しっかり持村のキャラが確立していて
面白さが倍増しました
ただ、最初二つがいまいちでした

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

■１組目点数
３

■２組目点数
１

■３組目点数
５

■４組目点数
０

■５組目点数
０

■ジャッジペーパー
低気圧
途中「っッン」前提で話を進めるのを了承、又は強引に認めさせたと
わかるシーンが無いので、少々混乱しました
のび太の前半の感じと後半の感じがちょっと違うかなぁと思いました
ボケ自体の発想は好きです

東急
ちょっと、ツッコミのポジションが見えなかったんだよなぁ
こちらもボケ、題材の発想が良かっただけに勿体無い感じが

青西瓜
アレってなんだｗ
大関の使い方とかもうアホですね、惚れ惚れしました

カミキリムシ
ウチの大学の図書館は学校関係者じゃないと入れないっす
どうも、本人もいっている通り偏見的な部分が多くて
ボケとして受け入れにくいものが多かったです

中村
最初の、素振りのボケがパワプロ４のサクセスの攻略本に同じツッコミがあるから乗り切れなかったなぁ
後、パワプロ５のボケも珍しいって言うぐらいだからときめいててもおかしくないのではと
１５～１６歳に限定するのもちょっと、変だと思いました
これは、パワプロ知らない方が面白いネタなんじゃないかなぁ

■６組目点数
４

■７組目点数
０

■８組目点数
２

■９組目点数
２

■１０組目点数
１

■ジャッジペーパー
シンナーズ
なかなか面白いんですけどね
ちょっとマジカル頭脳パワーだけ浮いた感じに見えたのが惜しかったなと

和太鼓
ネタを上手く見せようって感じはしてるけど
なんだかなぁ、只並べ立ててるだけって感じがするんですよねぇ

レンコン
よだれとか好きだけどねぇ
ちょっと、一辺倒にするには弱かったなと

トラベル
もう、近くの物が全て凶器に見えるには笑ったけど
もっと、誰の感情を上手く取り入れて笑いにする方法はなかったのかなと

ケースバイケース
×××△○△×△×
ちょっと、浅かったかなぁと天丼とかはやるなぁと思いましたが
どうもそこだけなような感じがしましたね

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

■１組目点数
３

■２組目点数
２

■３組目点数
１

■４組目点数
１

■５組目点数
４

■ジャッジペーパー
＞低気圧さま
　もったいない！もったいない！ここまで見事に展開しているのにどうして下げが決まらないものでしょうか。あるいは「ジャイアン」での飛距離をコントロールしきれなかったとも言えましょう。嗚呼。

＞東急ハンズさま
　話題が一貫していないのが難点でございます。どこかで振り出しに戻したり、本筋を匂わせたりしていただくと宜しいのでは。ただ、個々のフレイズは光るものがありました。

＞青西瓜さま
　もう違うジャンルですね。飛んでるといいましょうか。ポエジーの世界です。でもどこかで諦めてきれていないというか踏ん切りがつかずに半端な位置に着地している印象を受けます。

＞カミキリムシさま
　可もなく不可もなくといったところでしょうか。ていうか、こういうの中学生の時分に普通にやっていた記憶があるので別段面白みはないといいましょうか、まあ「そういう例文あるよな」程度の印象しか持てないのですね。

＞中村諭史さま
　パワプロ童貞なわたしも笑ってしまったので４点。その技術力の高さに、です。

■６組目点数
５

■７組目点数
３

■８組目点数
０

■９組目点数
３

■１０組目点数
０

■ジャッジペーパー
＞シンナーズさま
　特にマイナスするポイントもないのでこの点数でお願いします。

＞和太鼓さま
　なんだか落ち着いてないような印象を受けました。どこかで緩急をつけるとよろしいのではないでしょうか。話題が一貫していて、全体像が掴みやすいには評価すべき点だと思われます。

＞レンコンさま
　これから、という感じです。土台は出来ています。

＞トラベルさま
　途中で飽きてきました。言葉遣いそのものは面白いし、展開も悪くないのですがどうもなあ、といった塩梅でしょうか。わかりづらくて申し訳ないです(^^;

＞ケースバイケースさま
　なんだか悪い方向にしか転がっていない、というのが全体的な印象です。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

管理者

■１組目点数
４

■１組目ジャッジペーパー
公約一本で落として欲しかったなと勝手ながら思いましたが、
低気圧さんの作品の中で、ボケが１番面白いと思ったのはこの作品です。
面白いです。

■２組目点数
３

■２組目ジャッジペーパー
ネタのやりとりで印象的なフレーズが多くて楽しめました。
（若干ズルいなぁ思う内輪受けもありましたがおいといてｗ）
が、もう少し一貫して同じネタをやっても良いかなと言う印象もあります。

■３組目点数
５

■３組目ジャッジペーパー
ワンカップ大関はちょっとやり過ぎじゃないか、なんて思ったのを除いては
大変アホらしさ全快のネタに仕上がっていると思います。

■４組目点数
２

■４組目ジャッジペーパー
ちょっと理不尽な、というより私情がネタに入りすぎてるかもしれませんね。

あんま一般受けしないというかそう思わないよなぁーってボケが目立ちました。

■５組目点数
３

■５組目ジャッジペーパー
パワプロのところではそれを知っているが故、あまり面白いと思いませんでしたが、
それ以外のダイエーの不正とか細かいところは流石だと思います。

■６組目点数
５

■６組目ジャッジペーパー
仲良いコンビなだけに、
ツッコミがボケのブラックなところを助長してしまっているっていうのはどうかと思いましたが、
ネタ全般は安定、というより面白い発想・ボケで構成されていて笑わせていただきました。

■７組目点数
２

■７組目ジャッジペーパー
ここからですよね。
他の方が言われている落ち着きが無いっていうのは私ももっともだと思いました。

■８組目点数
３

■８組目ジャッジペーパー
今まで見たネタの中では１番好きです。
あとはボケの発想でしょうか。
どうしても周りの人達とネタを比べてしまうとボケのベタさが目立つと思いました。

■９組目点数
４

■９組目ジャッジペーパー
ストーリーが非常に面白いです。
前回より絶対私は良いネタだと思ったんですけどねぇ。
面接官が何より良い味出してますよね。　ボケというより世界観が面白いと思いました。

■１０組目点数
４

■１０組目ジャッジペーパー
こちらも１つ１つのボケとしてみるのではなく、
全体の出来からしたらとてもまとまっていて良く出来ていると思ったのですが、、、

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

過去の結果一覧に戻る

 いっぱいいっぱい杯（ＴＯＰページ）に戻る