第３４回の結果詳細

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
敗者コメント
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

ミネラルマシンガン

江崎：この責任は、どう取るの？
大熊：じゃー明日飯３食全部おごります。
江崎：ＯＫ
大熊：それでいいんだ。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

コークスクリュー

出直してきます

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

グリンサダーズ

森内：ＤＶＤの発売はまた遠退いたな。
久保：まぁ一生かかっても発売されないけどね。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

ザトペック豊田

勝ち負けを繰り返してます。もうこれはダメですね

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

whitewhite

安正：負けました
前田：逆から読んだら田島毛馬
安正：人形？
前田：うん。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

審査結果　（まずは勝者のジャッジペーパー）

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

審査員：ブルースイカ、ユズ、グリーンタイプ、水沢、andy、
　　　　　サイドハンド・ボーラーズ、いっぱいいっぱい

なお、私以外はジャッジペーパーと審査員の順番バラバラです。

　１組目　ＮＩＫＥ
　２組目　ミネラルマシンガン
　３組目　コークスクリュー
　４組目　グリンサダーズ
　５組目　アポカリプス
　６組目　佐々木ヒデタカ
　７組目　ザトペック高島
　８組目　日下照実
　９組目　whitewhite
１０組目　メロンズ

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

■１組目点数
２

■２組目点数
３

■３組目点数
３

■４組目点数
３

■５組目点数
３

■６組目点数
４

■７組目点数
１

■８組目点数
３

■９組目点数
１

■１０組目点数
３

■ジャッジペーパー
今回はアポカリプスさんのネタが非常に面白かった。
けど最後はなんでＴＳＵＴＡＹＡなんですかね。　ちょっと落とし迷ったんでしょうか。
佐々木ヒデタカさんのネタも非常に良く出来てると思いました。
ただもう１つ思いも付かない解答があれば・・・と言うところでしょうか。　ここまでが４点。

ミネラルさんは中々良い出来だと思ったんですが、
２人のやりとりに違和感がある部分があったのでもう少し文章力が上がれば良かったかなと。
コークスクリューさんも発想は良いので２人の会話をスムーズに読ませる力だと思います。
どうしても冷めてしまうのです。
日下照実さんのネタは４点にしようか迷いましたが非常に惜しい感じがしてしまいました。
もっと無理できたんじゃないだろうかと、妙にこの手の作品にしては安定してた気がしました。
メロンズさんのネタとグリンサダーズさんのネタはぐちゃぐちゃしちゃってた気がします。
前者は発想と終盤、後者も発想は良かったので期待をこめての３点でした。

ＮＩＫＥさんのネタはレストランを活かしきれてない印象が残りました。
以前、このサイトで森の熊さんさんとＫＯＹＯＭＩさんのレストランのネタを拝見しましたが、
どうもそれと比較しちゃうのか物足りなさを感じてしまいました。　なので２点。

ザトペック高島さんとwhitewhiteさんのネタは良く分からず。
伝えたいことがうまく伝わってない印象です。　ですので厳しく１点。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

■１組目点数
４

■２組目点数
４

■３組目点数
５

■４組目点数
２

■５組目点数
４

■６組目点数
３

■７組目点数
４

■８組目点数
３

■９組目点数
２

■１０組目点数
３

■ジャッジペーパー
＞ＮＩＫＥ
まさに王道という印象を受けました。
全体的に読みやすく、面白かったです。

＞ミネラルマシンガン
全体的に読みやすく、面白かったです。
ただもう少し宮前さんが前面に出てきても良かったと思います。

＞コークスクリュー
面白いです。流れもキレイです。

＞グリンサダーズ
ボケが唐突すぎるかなと感じました。
ドラクエなどの伏線を使ったほうがいいと思います。

＞アポカリプス
ボケも面白いのですが、
ストーリーの作りが非常にうまいです。

＞佐々木ヒデタカ
筋はしっかりしていると思います。
ツッコミが後一歩止まりになっているのがおしいです。

＞ザトペック高島
独特なネタですね。
最後の１２行が特にいいです。

＞日下照実
デーモンは生かしきれていると思います。
遺言の部分はもっとハジけても良かったと思います。

＞whitewhite
最初のかっぱえびせんは面白かったのですが、他はハマらず。
全体的に言い回しが下手かなと感じました。

＞メロンズ
全体的に読みやすく、適当感がいいです。
ただ発声練習の部分はもう少し練れるかなと感じました。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

■１組目点数
４

■２組目点数
２

■３組目点数
１

■４組目点数
２

■５組目点数
３

■６組目点数
３

■７組目点数
１

■８組目点数
４

■９組目点数
２

■１０組目点数
３

■ジャッジペーパー
１：ベタな設定だろうが面白かったら笑いますが、
なんかベタなボケを避けてひねりのないボケになった、みたいな。
全体でみれば完成度は飛びぬけてるのにそこで爆発しきれなかった。
でもやっぱとか面白いことは面白い。『こち亀』はボディーブローのようにジワジワきました。
２：はちゃめちゃ具合が好きで僕は面白いんですけど、まとまってなかったです。
オチまで一直線でボケ倒して終わり。それが逆にネタ的にはいいとも思えますが、
せめて少しは締まりが欲しかったです。
３：早口言葉を混ぜてきたとこで「何かあるのかな」と思いながら読んでたんですけど、特に踏み込まずに終了。
この空気はなにか持ってるなと思ってたんですけど、ただ淡白なだけでした。
メリハリを持たせるといいと思います。
４：設定すごくいいのに活かしきれてないです。
それと最後がグダグダになってるのがものすごく残念。
そこしっかり締めてくれたらそこそこのネタだったです。この設定でまた見たいな。
５：シリアス系のネタは上手さが欲しいなあと思いました。
どうも展開が強引で、思いつかなかったから繋げとけみたいな感じ。
小ネタはさんだり枝葉広げたりしつつ、最後の最後で未確認の意味が分かる、
みたいな構成にすればいいんじゃないかと。
アイディアはすごくよかったです。
６：波が激しい。当たりのゾーンとハズレのゾーンに分かれてて、
全体的には４：６か３：７くらいでしょうか。見せ方は上手です。
ほんとにボケ次第のネタなので難しいなあと思いました。
７：よくわかりません。
揚げ足とり申し訳ないですが、アルミカン潰すのは「産業」ではないです。
どんなことしてたか分かんないから適当に答えてやっとけってことなんでしょうか？
そういうとこ含めて意味がよくわかりません。結局何の話？みたいな。雲を掴むような。
まあとりあえず、缶潰してましたね。
８：これ好きです。形式も好き。
遺言状を書くっていうのをメインに置いた作りがシンプルだし、なによりその部分で笑いました。
最初のもたつきと最後の力弱さ。何行か笑い無しで進めたんならその分とりかえさないと。
蝋人形だけじゃ微妙に上手くないし爆発力もない。
９：パイナップルの小ネタは好きですが、漫才として成り立っているのかが微妙です。
フリもなしにただ言いたいことボケたいことつなげてるだけじゃ掛け合いとは言えません。
掛け合い・会話あっての漫才です。
それなくして漫才にあらず。あと、最初のグダグダさ。全体のまとまらなさ。
１０：完成度はこの中では高いですね。このネタはこの空気がナイスです。
見せ方が上手い。やる気なさがよくわかります。発声の部分も好きです。
ああいう山があると全体にメリハリがつきますよね。
「ｗ」が個人的に気になりますが、まあそれはその人次第ということで。
なかなかの良ネタだったと思います。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

■１組目点数
３

■２組目点数
２

■３組目点数
１

■４組目点数
３

■５組目点数
２

■６組目点数
４

■７組目点数
２

■８組目点数
３

■９組目点数
２

■１０組目点数
２

■ジャッジペーパー
＞ＮＩＫＥ　３
やはり爆発力のあるいいネタですね。ただ、ハズレな部分も結構あり。
それが交互にやってくるので、デコボコな感じになってなんだか乗り切れず・・・。

＞ミネラルマシンガン　２
ツッコミどころに若干のズレがあるような。
そのせいか、大きな笑いは生まれなかったように思います。

＞コークスクリュー　１
まず（）付きの説明は最小限に控えたほうがいいかと思います。
でもそれで減点はしてませんよ。
２人のキャラが定まってないんですよね。どの空気で笑っていいのかが不安定。

＞グリンサダーズ　３
設定やそれに負けないボケも出してると思うんですが。オチも好きですし。
う〜ん・・・とにかく短いかなぁ。ボリュームが足りないというか。こっから盛り上がるはず。

＞アポカリプス　２
爆発しなかったなぁ。すごくいい空気なんですが、ヒネリの効いたボケがなかったか。
「そうくるか！」ってのが欲しかったです。

＞佐々木ヒデタカ　４
後の先生によるツッコミで広げてるのが好感触。
オチにもっと工夫が欲しかったなぁ。そこでもう１笑いあったら最高でした。

＞ザトペック高島　２
一言、惜しいという印象。上手く言えなくて申し訳ないですが、
こう、もう１歩もう１歩っていうボケが続いたんですよね。

＞日下照実　３
もったいない！展開が遺言だけで終わってしまっているがとても残念。
序盤からの繋がりを、デーモンの引っ張りだけでなく違う方向からも遺言に持っていけたらなぁ。

＞whitewhite　２
パイナップルが最初に登場したときは爆笑。ただいかんせん長さが足りませんよ。
短いのもあってか、終始パイナップルの天丼では飽きますし。

＞メロンズ　２
ベタな設定を抜け出せず。後半の言い合いが中々なだけに、
前半から飛ばしていけたらよくなると思います。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

■１組目点数
１

■２組目点数
０

■３組目点数
２

■４組目点数
２

■５組目点数
２

■６組目点数
４

■７組目点数
３

■８組目点数
２

■９組目点数
２

■１０組目点数
３

■ジャッジペーパー
ＮＩＫＥさん
すいません、ドラえもんネタはベタベタですね・・・。
それに改行が無いので読みづらいです。
１点の予定でしたが、過去のネタを見るとしっかりと改行されてるじゃないですか。
それも、マイナスし０点で。

＞＞管理者より。
この点は私の過去の方針で改行するということがありました。
なので今回、この審査をされた方とはお話させていただきまして、
改行はネタの中身に関係しないので、審査にいれないようお話させて頂きました。
そして納得して頂きました。　ただ読みにくいということはお伝えくださいと言われました。
今回はそういうことで、ネタの内容は１点との評価ですから１点で評価させていただきました。

ミネラルマシンガンさん
前にもこのネタ他のサイトで審査した事があります。
改良されてないんで、０点で。

コークスクリューさん
アントワネットがヒットでした。
歴史のマリー・アントワネットはギロチンで首を斬られたんで
す。そして、このひよこは、首を絞められます。アントワネット
と、マリー・アントワネットを掛け合わせたのでは？
早口言葉が多かったのをマイナスにして、２点で。


グリンサダーズさん
少し新鮮でした。
でも、「森内：チューチュー！」などのように最初は擬態語を人に任せて、
最後は（バキューンバキューン　ドドン！）などのようにしたのは気になりました。なので２点。
ＮＩＫＥさんのように改行はしてはいませんが、
１つのセリフが短く読みやすいので、これ以上減点しません。

アポカリプスさん
シュールで楽しかったです。少々オチや下ネタが、マイナスで２点。

佐々木ヒデタカさん
はい、一言いいます。ほぼ良いです。
「起村転勤」が大ヒットです。
完全素直に笑えなかったんで、４点で。

ザトペック高島さん
マニアックですね、下ネタがマイナスで３点。

日下照実さん
こちらもマニアックですね。デーモン小暮でこんなにネタが書けるとは・・・。
前半は笑えないんで２点で。

whitewhiteさん
縁起の悪いもののところが良かったです。
それ以外はあまり笑えませんでした。なので２点。
こちらもＮＩＫＥさんのように改行はしてはいませんが、
１つのセリフが短く読みやすいので、これ以上減点しません。

メロンズさん
後半からヒットしています。
普通は２点評価なんですが、オチや後半のボケが思ったより良いので３点で。

最後に・・・
今回は最初の審査にして厳しく審査させていただきました。
期待していた佐々木さんはとてもいいんですが、
ＮＩＫＥさんのネタにはちょっとがっかりでした。ＮＩＫＥさんごめんさい。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

■１組目点数
４

■２組目点数
０

■３組目点数
２

■４組目点数
２

■５組目点数
４

■６組目点数
４

■７組目点数
２

■８組目点数
２

■９組目点数
４

■１０組目点数
１

■ジャッジペーパー
whitewhiteさん：
今回の中で一番面白かったです。「鼻緒が切れクロネコが横切る」には爆笑しました。
ただ前半、「たけのこの里を渡すとだときのこの刺されます」とか
「アンケート同士で相殺されるからいいけど」など、よく分からない部分があったのがちょっと残念でした。

アポカリプスさん：
深いですね・・・　興味深く見させていただきました。笑いどころもそれなりにはありました。
ただ最後の終わり方は、もう少しいい終わり方がなかったかなぁと感じてしまいました。

ザトペック高島さん：
最後笑ったんだけどなぁ・・・　そこに至るまでが弱い気がします。
今回に限らず、なんか毎回そんな感じな気がするんですよね。

コークスクリューさん：
惜しいなぁ・・・　「桃を指でつっつくお客様」とか、ところどころは面白かったんですが。
あと早口言葉のボケのところにはツッコミを入れて欲しかったです。
せっかくのボケにツッコまないのはもったいない気がしました。

日下照実さん：
これも惜しいなぁ・・・　ちょっと単調だったと思います。
もう少しネタに変化をつければ、もっと面白くなると思います。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

管理者

■１組目点数
３

■１組目ジャッジペーパー
非常に安定して楽しむことは出来ましたが、
これっ！というようなボケがあまり今回は見られなかったです。
いつもに比べてつくりが甘いような感じも私的にはしてしまいました。

■２組目点数
４

■２組目ジャッジペーパー
面白い。　なのになんでなのかなぁ・・・
ちょっとやりとりに違和感があった部分もありましたけども、
よく作られていると思いました。　私としては。

■３組目点数
３

■３組目ジャッジペーパー
発想が良いですし、中々面白かったです
充分面白いんですがやりとりがまだまだなところがこちらはかなり見られました。
今後に期待がもてますので頑張っていただきたい！

■４組目点数
２

■４組目ジャッジペーパー
全体を見て、時代錯誤のボケばかりだなぁと感じました。
バカバカしい笑いはとても好きなんですけど、もっと広げて欲しかったというのが本音です。

■５組目点数
４

■５組目ジャッジペーパー
とても完成度は高いと思いましたし、面白かったです。
最後は千葉が秋山を襲う終わり方の方がすっきりするんじゃないのかなと思いながらも、
その辺のところだけちょっとひっかかりました。

■６組目点数
４

■６組目ジャッジペーパー
やはりうまく出来ていますね。
でもやっぱりテストの回答って思いもよらないボケ回答があると思うんです。
テレビでよくコーナーになってますし。　なのでそういうボケがあっても良いのかと思いました。
でもこれはこれで完成されてる気もしますけどね。

■７組目点数
２

■７組目ジャッジペーパー
いや本当に何が何だかわからなかった。　今回ばかしはね。
終盤なぜか笑ってしまいましたが、うーん今回はこの点。

■８組目点数
３

■８組目ジャッジペーパー
面白いです。
でも読み終わった後このネタは３点だって思いました。
それ以上でもそれ以下でもないという感じです。　とても面白いんですけどねっ。

■９組目点数
２

■９組目ジャッジペーパー
目をつけてるところは非常に良いんですけどそれが笑いに繋がってないような。
凄く上から言っちゃってるようで申し訳ないんですけどそんな感じが致しました。
もう１歩だとは思うんですが・・・

■１０組目点数
３

■１０組目ジャッジペーパー
個人的にｗってのは作品を壊すという感じがしてしまいましたが・・・
まぁそれを抜きに終盤は良く出来てる感じがしました。
これを気にもっと頑張ってください。　後は２人やりとりにスムーズさを持たせて欲しいかな。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

過去の結果一覧に戻る

いっぱいいっぱい杯（ＴＯＰページ）に戻る